TonyTr
|
30.9.200917:53
Používám počítač na rozsáhlé a dlouhodobé výpočty, které lze snadno paralelizovat. Mohu si koupit stroj s i7 920, spustit tam řekněme Matlab čtyřikrát se čtyřmi odlišnými simulacemi a využít tím (automaticky nebo s nějakým jednoduchým nastavením v OS) všechna 4 jádra? Sorry, ale na počítač hledím ze své pozice pouze jako na stroj který rychle počítá...
Odpovědět0 0
Zoll
|
7.1.200912:27
Porovnanie ceny na vykon je uplne neferove. Dosky pre core7 zacinaju min na 2-3 cene amd x2 dosiek a podporuju len ddr3 ktore su tiez 2-3 nasobne drahsie ako ddr2. Keby amd mal procesor ktory by vedel konkurovat core2-ke intel by si nedovolil vydat tak predrazene dosky ciste s ddr3-kami.
Odpovědět0 0
DDR3 jsou drahé, protože se málo prodávají a prodávají se málo, protože jsou jednak drahé ;-), ale hlavně nepřinášely výkon navíc pro LGA 775 desky. S novými Core i7 procesory se situace diametrálně mění, konečně je tu architektura, která větší rychlost DDR3 pamětí umí využít a z tohoto pohledu by DDR2 paměti byl krok zpátky.
Ceny DDR3 modulů budou klesat ještě rychleji, až přijde AMD se svými AM3 deskami.
To, že novinka a navíc nejvýkonnější řešení na trhu je drahá je jenom logické.
Odpovědět0 0
Zoll
|
7.1.200917:35
LGA 775 bolo obmedzene pomalym FSB a pametovim radicom na doske.
Rozdiel medzi ddr2 a ddr3 na 1066 co sa rychlosti tyka je asi ziadny :). Jedine napetie je vyrazne nizsie ako u ddr2.
Odpovědět0 0
Jenže DDR3 běhají na vyšších frekvencích než DDR2.
Tohle jsou první vlaštovky jejich nástupci budou opět rychlejší a pokud bych si vybíral mezi tím, jestli prioritně rozvíjet DDR2 nebo DDR3 technologie, přikloním se k druhým.
Odpovědět0 0
manos
|
30.12.200818:41
Odpovědět0 0
článek je dobrý,test taky,jen to porovnání na konci "výkon na 1000 korun" trochu nesedí,to by v testu aut dopadla podle toho mnohem lépe Favoritka před Ferari.Jak dostanete výkon AMD na úroveň Intelu za stejné peníze ? Zapojením CPU do SLI?
Odpovědět0 0
Taky nemám moc rád porovnávání výkon/cena. Ne, že by to nedávalo zajímavý pohled, ale spousta lidí to bere jako ten hlavní ukazatel, přitom to má smysl jenom u zhruba stejně výkonných řešení, kdy to může pomoct při výběru.
Co mi přijde jako podstatnější, je to, že by se měly porovnávat ceny celého základu (CPU+MB+RAM), jenomže tam také záleží na tom, nakolik budeme taktovat (volba MB a RAM). Takže pořádné porovnání si stejně musí udělat každý sám.
Odpovědět0 0
jo,je to tak...AMD se na Intel prostě nechytá a ani v blízké budoucnosti tomu nebude jinak.Lepší výkon,nižší teploty...nechci tady rozproudit debatu Intel vs AMD,každý má svého favorita,ale já si raději za ten výkon připlatím
Odpovědět0 0
Grafy s výkonem na 1000 Kč ukazují stejná čísla jako část o výkonu, pouze je zohledněna cena procesoru. A k Vaší otázce; ano. Favorit udělá z hlediska dopravy z bodu A do bodu B "stejnou" službu jako Ferari a neporovnatelně levněji. Intel Core i7 je ale high-endový procesor a cena je v tomto segmentu vždy vyšší. Pokud chcete nejvýkonnější CPU, rozhodovací kritéria pro nákup procesoru zřejmě nebudou založena na ceně. I Intel má levnější procesory, ale v recenzi se testuje nová high-end platforma Intelu, ne levná čtyřjádra. AMD v tomto segmentu bohužel není zastoupeno ničím ekvivalentním, ale do testu jsem jej pro srovnání samozřejmě zařadil. Podle mého názoru nemá smysl žádný CPU z žádného grafu vyřazovat. Od AMD i Intelu jsem vybral to nejvýkonnější na trhu. Předpokládám, že čtenáři jsou schopni základních rozhodovacích procesů a závěr si udělají sami... ;-)
Odpovědět0 0
neřekl jsem že je nějaký komponent zařazen neoprávněně resp že by v grafu neměl bý a ano,Favorit udělá stejnou službu ale za mnohem delší čas,takže to porovnání pokulhává.Divil by ste se kolik najivních uživatelů se nechá ovlivnit při nákupu grafem "výkon za..."
Odpovědět0 0
Pokud pojedeš po vyhrazeném okruhu, tak ano, ale pokud pojedeš podle vyhlášky, tak rozdíl budou minuty.
Hlavní rozdíl je v kočkách, které sbalíš na favorita a na Ferari ;-)
Odpovědět0 0
duschman1
|
28.12.200818:47
Nechci ti nějak kazit tvé představy, ale na procesor a celé PC moc holek nesbalíš (-: A navíc procesor nemá omezenou rychlost zákonem, takže tvé příměry jsou opravdu hrozivé.
Odpovědět0 0
Anunnaki2
|
9.2.200912:26
Pokud bys mel o vecech vetsi prehled a zkusenosti, nemusel by si se divit tomu, proc vetsina lidi si kupuje nejen CPU ale celou sestavu v zavislosti CENA/VYKON.
Muzes sice dat do trabanta 12tivalcovej supervykonni a superdrahy motor (intel), ale maximalni rychlost na silnici bude omezena zbytkem automobilu ( kola, rizeni, prevodovka, karoserie a pudem zebezachovy pri vzletovych rychlostech trabana ). Nicmene i to ma svuj vyznam, pokud to budes chtit pro nejake konkretni ucely, kde trabant bude napevno uchycen v dilne na konstrukci a bude delat konkretni specifickou cinnost, kde je potreba jen silny motor a zbytek auta se teto cinnosti neucastni.
Pokud mas na pocitac 25tis a chces aby ti za to sli co nejlepe hry, pak si koupis slabsi procesor napriklad amd a silnejsi grafiku pripadne vice grafik. Pokud mas 25tis a chces pocitac, na kterem nikdy hrat hry nebudes, ale budes strihat a komprimovat video, koupis si jednoznacne intel.
U dnesnich 3D her, je vzdy nejdulezitejsi graficka karta. Na vykonu sestavy jiz nema velky vlyv. Kdyby pro jistotu autor udelal jeste testy se slabsi grafickou kartou a nastavil tam hodne vysoke rozliseni a detaily, zda budete mit v sestave slabe a levne AMD + levnou zakl.desku, nebo drahy a 2x-3x vykonnejsi INTEL + super nadupanou zakl.desku, hra Vam pujde +-3% uplne stejne, bude limitovana grafickou kartou, pritom oba procesory se budou nudid.
Tak doufam ze se jiz nikdo nebude pozastavovat nad tim, proc lidi a vetsinou ty technicky zdatnejsi, ktery nenaleti hned prvni reklame kde vidi logo INTEL a vysokou frekvenci ale naopak delaji svuj vlastni prehled veci, pripadne se radi s okolim, sleduji hlavne graf CENA/VYKON.
PS: Pokud bych nebyl limitovan penezi, tak jednoznacne si koupim nejvykonnejsi intel na trhu, i kdyby to moje prace nikdy nevyzadovala. Bohuzel ale prakticky vsichni obyvatele planety az n velice malou skupinku lidi je penezi limitovana.
Odpovědět0 0
Pěkně jsi to popsal. Jenže podle mne je to právě důvod proč grafy výkon/cena jsou zavádějící.
Tento poměr má smysl tehdy, když srovnáváš komponenty s blízkými cenami, nebo podobným výkonem. Tam jasně vidíš, kde za své peníze dostaneš víc, ale pokud budeš srovnávat třeba grafické karty, tak ti jako "nejvýhodnější" vyjdou zlevněné starší modely bez ohledu na to, k čemu je potřebuješ.
Takže pokud si zafixuješ minimální požadovaný výkon, tak stačí hledat v nejnižších cenách. Pokud si zafixuješ maximální cenu, tak stačí hledat maximální výkon.
Na srovnávacích grafech výkon/cena přes celý trh mi vadí, že pak leckdo argumentuje v diskusi o high-endu lepším poměrem výkon/cena u budgetových produktů.
Srovnávat je třeba srovnatelné a je potřeba dát pozor na to, že to výkon/cena často zatemňuje.
Odpovědět0 0
Narvi do Ferrari 5 lidí a nákup. Pokud se ti to povede, tak se vsaď, že tě bude nenávidět i ten nákup :)
Odpovědět0 0
Proc ste neotestovali taky GTA 4?
IMHO tam by byl nehalem zabijak jeste vetsi nez u Quake.
Vzdyt to je hra primo pro nej.
Odpovědět0 0
m_soldier_FS
|
23.12.200816:10
Skoda ze neni v testu treba Q8200 nebo Q6600, pak by bylo AMD i v kategorii cena/vykon v p... Cenove jsou shodny ale vykon je uplne nekde jinde (jak ostatne dokazuje vykon Q9400 kterej je o par procent lepsi nez treba Q8200 ale o desitky procent rychlejsi nez phenom). Takze cekejme dal na Phenom II ;)
Odpovědět0 0
Mám tomu rozumět tak, že tento procesor nijak nedokáže využít rychlejší paměti než DDR3 1066 MHz, nebo se dá omezení nějak obejít?
Odpovědět0 0
Na procesoru Intel Core i7 920 není dostupná volba děliček pro paměti nad 1066 MHz, nicméně procesor lze přetaktovat zvýšením taktu základní frekvence (standardně 133 MHz) a tím přetaktovat i paměti. Rychlejší paměti tedy využijete, ale pouze v případě přetaktování CPU.
Odpovědět0 0
Měl bych prosbu. Bylo by možné, po dostupnosti nových Phenomů, (45nm),otestovat třeba 2-3 kusy a doplnit je do tohoto testu? Jsem zvědavý jak dopadne proti Core 2, je jasné že na i7 mít nebude. Díky
Odpovědět0 0
Dobrý den. Až bude Deneb na trhu dostupný, recenzi a srovnání procesorů Phenom, Phenom 2, Core 2 Quad a Core i7 samozřejmě přineseme.
Odpovědět0 0
h5n7
|
23.12.200811:34
Odpovědět0 0
Ja mam IE7 s IE7Pro a SW funguje.
Odpovědět0 0
..ale tohle JE přímo URL hlášky o neexistenci stránky, ne adresa článku ;-)
Odpovědět0 0
honak
|
24.12.200813:03
Mě to dělá (aktualizovaná Vista 32, IE7) na
www.svethardware.cz taky. Nejprve problikne informace o přesměrování a pak URL o neexistenci stránky.
Odpovědět0 0
xurfa
|
25.12.200822:30
Proč podporovat tyhle naprosto prasácké prohlížeče? Zvlášť když na všech platformách existují alternativy. (Kdybyste se někdy pokusil o vývoj HTML zjistíte, že v 98% případů dělají problémy právě MSIE, vše ostatní funguje bez problémo a dáno je to tím, že MSIE je neskutečně prasácky napsaný. Včetně verze 8...)
Odpovědět0 0
FrantaFF
|
23.12.20086:39
Dobrý den, děkuji za zajímavý test. Docela by mě zajímal vliv triple channelu na výkon nehalemu. Bylo by možné otestovat třeba jen v jedné aplikaci (+everest) rozdíly ve výkonu při zapojení jednoho, dvou a tří paměťových modulů?
Odpovědět0 0
google
|
23.12.20088:31
To co požaduješ, bylo zveřejněno již před měsícem na oststních českých webech při testu Nehalemu. Stačí se podívat a hledat.
Odpovědět0 0
Testovací platformu s Nehalemem již bohužel nemám k dispozici. Praktické rozdíly jsou poměrně nízké, okolo 5%, nicméně najdou se i případy jako WinRAR - zde jsou rozdíly podstatně vyšší. K rozboru vlivu pamětí na výkon systému se podíváme v následujícím testu procesorů, včetně CPU AMD Deneb.
Odpovědět0 0